Лариса Владимировна Карапетян, доктор психологических наук, доцент, доцент кафедры общей и социальной психологии Института социальных и политических наук Уральского федерального университета имени первого Президента России Б. Н. Ельцина, начальник Уральского филиала Центра экстренной психологической помощи МЧС России (г. Екатеринбург, Россия).

Рост преступности, изменение ее качественных характеристик ставят под угрозу безопасность граждан нашей страны. Это, безусловно, свидетельствует о необходимости разработки новых подходов к изучению особенностей (в том числе типологических) личности преступников. В статье приводятся данные исследования эмоционально-личностного благополучия заключенных. Были обследованы респонденты, находящиеся в местах лишения свободы (351 человек, из них 178 женщин и 173 мужчины). В качестве группы сравнения выступили законопослушные граждане в количестве 1 878 человек. Исследование проводилось при помощи методики «Самооценка эмоционально-личностного благополучия» (СЭЛБ). На основании полученных данных делается вывод, что эмоционально-личностное благополучие в целом и его компоненты у заключенных выражены ниже, чем у респондентов группы сравнения. Кластеризация общей выборки на группы с разными типами эмоционально-личностного благополучия показала, что большинство заключенных относится к группе с выраженной негативной самооценкой эмоционально-личностного благополучия. Однако около трети заключенных относится к другим группам, с более высокими оценками по методике СЭЛБ. Методика MBTI, проведенная как на выборке заключенных (n = 351), так и на группе сравнения (n = 506), позволила выявить типологическую наполняемость выделенных групп. Выявленные типологические характеристики заключенных могут быть использованы психологами пенитенциарной системы с целью расширения возможностей изучения личности осужденного для выработки индивидуального подхода к его исправлению, а также для определения мер и характера профилактической работы с ним.

Карапетян Л. В. Особенности эмоционально-личностного благополучия заключенных // Благополучие и безопасность в условиях социальных трансформаций : сб. науч. тр. X Междунар. симпозиума (г. Екатеринбург, 9–10 июля 2019 г.) / ред. Е. Б. Перелыгина, О. Ю. Зотова, А. В. Дроздова, Л. В. Тарасова. – Екатеринбург : Гуманитарный университет, 2019. – С. 162–172. – ISBN 978-5-7741-0376-8. – DOI: 10.35853/LAU.WS.2019.SP17.

1. Абельская Е. Ф. Типоведческое исследование психического склада личности : дис. … канд. психол. наук. Екатеринбург : УрГУ, 2006. 202 с.
2. Карапетян Л. В., Глотова Г. А. Эмоционально-личностное благополучие. Екатеринбург : Уральский институт ГПС МЧС России, 2017. 211 с.
3. Карапетян Л. В. Типологическое исследование эмоционально-личностного благополучия // Психологические исследования. 2018. Т. 11, № 57. С. 11.
4. Краткая характеристика состояния преступности за январь – апрель 2019 года // Официальный сайт МВД РФ. 2019. URL: https://мвд.рф/reports/ item/14696015 (дата обращения: 26.07.2019).
5. Узлов Н. Д., Арасланов С. Ш. Жизнестойкость и психологическое благополучие заключенных в соответствии с их тюремной иерархией // Психология и право. 2012. № 2. С. 77–87.
6. Brunstein J. C., Schultheiss O. C., Grassman R. Personal goals and emotional well-being: The moderating role of motive dispositions // Journal of Personality and Social Psychology. 1998. Vol. 75. P. 494–508.
7. Busseri M. A. Toward a Resolution of the Tripartite Structure of Subjective Well-Being // Journal of Personality. 2015. Vol. 83 (4). P. 413–428.
8. Deci E. L., Ryan R. M. The general causality orientations scale: self-determination in personality // Journal of research in personality. 1985. Vol. 19 (2). P. 109–134.
9. Diener E. Subjective well-being // Psychological Bulletin. 1984. No. 95. P. 542–575.
10. Diener E., Suh E. M., Lucas R. L., Smith H. L. Subjective Well-Being: Three Decades of Progress // Psychological Bulletin. 1999. Vol. 125 (2). P. 276–302.
11. Diener E. Subjective Well-Being: the Science of Happiness and Proposal for a National Index // American Psychologist. 2000. Vol. 55 (1). P. 34–43.
12. Gallagher M. W., Lopez S. J., Preacher K. J. The hierarchical structure of well-being // Journal Pers. 2009. Vol. 77. P. 1025–1050.
13. Kahneman D., Schkade D. A., Fischle C., Krueger A. B., Krilla A. The Structure of Well-Being in Two Cities: Life Satisfaction and Experienced Happiness in Columbus, Ohio; and Rennes, France // International Differences in Well-Being. 2010. Vol. 1 (9). P. 16–33.
14. King L. A., Richards J. H., Stemmerich E. Daily Goals, Life Goals, and Worst Fears: Means, Ends, and Subjective Well-Being // Journal of Personality. 1998. Vol. 66 (5). P. 713–744.
15. Ryan R. M., Huta V., Deci E. L. Living well: A self-determination theory of eudaimonia // Journal of Happiness Studies. 2006. Vol. 9. P. 139–170.
16. Ryff C. D. Happiness is everything, or is it? Explorations on the meaning of psychological well-being // Journal of personality and social psychology. 1989. Vol. 57 (6). P. 1069–1081.
17. Ryff C. D. Psychological well-being in adult life // Current directions in psychological science. 1995. Vol. 4 (4). P. 99–104.
18. Ryff C. D., Keyes C. L. M. The structure of psychological well-being revisited // Journal of Personality and Social Psychology. 1995. Vol. 69 (4). P. 719–727.