Главный симпозиум года
Заголовок От доверия и справедливости к политкорректности
Автор(ы) Донцов А. И., Перелыгина Е. Б.
Сведения об авторе(ах)

Александр Иванович Донцов, академик РАО, доктор психологических наук, профессор, профессор кафедры социальной психологии Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова, почетный президент Российского психологического общества (г. Москва, Россия).
Елена Борисовна Перелыгина, член-корреспондент РАО, доктор психологических наук, профессор, декан факультета социальной психологии Гуманитарного университета, заведующая кафедрой социальной психологии Гуманитарного университета, руководитель Центра комплексных проблем психологии безопасности (г. Екатеринбург, Россия).

DOI 10.35853/LAU.WS.2019.MD04
Секция Междисциплинарная секция
Год 2019 Индекс УДК 316.6:174:32 Страницы 242 - 254
Аннотация

В современном обществе роста неопределенности и расширения спектра рисков и угроз выявляется потребность в доверии и справедливости как основе социально-психологического состояния общества. Мы исходим из того, что сформулировать теоретические основания взаимосвязи доверия и справедливости на логических и рациональных основах, без учета исторических форм сознания, а также без учета содержания подсознательного, не получится. Обращаем внимание на то, что на сегодняшний день еще не изжито представление о том, что справедливость есть благо сильного, когда имеется в виду, что для слабого справедливость есть благо чужое. Опираясь на идеи некоторых средневековых мыслителей, мы пришли к выводу, что создание международного права, законов о правах человека не препятствует монопольному вмешательству во внутренние дела со стороны богатых империй, когда не столько доверие, сколько сила формирует социально-политический ландшафт. Также важным представляется наблюдение, что государство не может быть всегда справедливым, поскольку обязано обеспечивать движение общества в будущее, которое не всегда предсказуемо в силу неопределенности пути, что сопряжено с многообразными рисками доверия. Справедливость же можно рассматривать, скорее, как оценочное понятие, которое проявляется после свершения факта действия и выступает основанием для формирования доверия.

Ключевые слова доверие, справедливость, традиции, меньшинства, совесть, политкорректность.
Для цитирования

Донцов А. И., Перелыгина Е. Б. От доверия и справедливости к политкорректности // Благополучие и безопасность в условиях социальных трансформаций : сб. науч. тр. X Междунар. симпозиума (г. Екатеринбург, 9–10 июля 2019 г.) / ред. Е. Б. Перелыгина, О. Ю. Зотова, А. В. Дроздова, Л. В. Тарасова. – Екатеринбург : Гуманитарный университет, 2019. – С. 242–254. – ISBN 978-5-7741-0376-8. – DOI: 10.35853/LAU.WS.2019.MD04.

Лицензия Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
  Полный текст статьи Язык статьи: Русский
Список цитируемой литературы

1. Аль-Фараби. Добродетельный город // Философские трактаты. Алма-Ата : Наука, 1970. 429 с.
2. Биншток Ф. М., Ермакова Л. И., Коновалов Н. Н., Лещинская А. Ф., Москвин Д. Д., Наумова Н. Ф. Проблемы социальной справедливости в зеркале современной экономической теории. М. : Едиториал УРСС, 2002. 192 с.
3. Болтански Л., Тевено Л. Критика и обоснование справедливости: очерки социологии градов. М. : Новое литературное обозрение, 2013. 576 с.
4. Бэкон Ф. Великое восстановление наук. Соч. : в 2 т. М. : Мысль, 1977. Т. 1. 567 с.
5. Валлерстайн И. Миросистемный анализ. Введение. М. : ЛЕНАНД, 2018. 304 с.
6. Войенков М. И. Социальность и экономическая эффективность: противоречия несовместимости // Социальная справедливость и экономическая эффективность: Опыт, проблемы, теории : материалы науч. конференции. М. : ЛЕНАНД, 2007. С. 54–73.
7. Глушко И. В. Понятийная дихотомия «доверие–недоверие» в контексте мультиметодологии // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 6-2 (20). С. 53–56.
8. Гринберг Р. С. Справедливость и эффективность: теория, методология и политика // Социальная справедливость и экономическая эффективность: Опыт, проблемы, теории : материалы науч. конференции. М. : ЛЕНАНД, 2007. С. 8–10.
9. Донцов А. И., Перелыгина Е. Б. Трактовка доверия в зарубежной социальной психологии // Вопросы психологии. 2017. № 2. С. 152–161.
10. Зотова О. Ю. Психологическое благополучие личности. Екатеринбург : Гуманитарный университет, 2017. 312 с.
11. Ионин Л. Г. Восстание меньшинств. СПб. : Университетская книга, 2013. 237 с.
12. Кули Ч. Х. Человеческая природа и социальный порядок. М. : Идея-Пресс : Дом интеллектуальной книги, 2000. 320 с.
13. Купрейченко А. Б. Психология доверия и недоверия. М. : Институт психологии РАН, 2008. 570 с.
14. Оганезова Р. М. Доверие к традиции и его кризис // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Серия : Общественные науки. 2006. № 11. С. 3–8.
15. Поршнев Б. Ф. Социальная психология и история. М. : Наука, 1979. 235 с.
16. Ролз Дж. Теория справедливости. М. : Изд-во ЛКИ, 2010. 536 с.
17. Самсонова Т. Н. Справедливость равенства и равенство справедливости. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1996. 136 с.
18. Сен A. Идея справедливости. М. : Изд-во Института Гайдара : Фонд «Либеральная миссия», 2016. 520 с.
19. Сэндел М. Справедливость. Как поступать правильно? М. : Манн, Иванов и Фербер, 2013. 352 с.
20. Тайлор Э. Первобытная культура. М. : Политиздат, 1989. 573 с.
21. Фейербах Л. Лекция по истории новой философии (1835) // Избранные философские произведения : в 2 т. М. : Государственное изд-во политической литературы, 1955. Т. 1. 676 с.
22. Фразимах. Антология мировой философии : в 4 т. М. : Мысль, 1968. Т. 1. 576 c.
23. Хайек фон Ф. Судьбы либерализма в ХХ веке. М. : Мысль, 2009. 337 с.
24. Хайрулин В. И. Категория справедливости с истории политико-правовой мысли. М. : Книжный дом «Либроком», 2011. 192 с.
25. Честертон Г. К. Писатель в газете. М. : Прогресс, 1984. 384 с.
26. Юнг К. Г. Очерки по аналитической психологии. Минск : Харвест, 2003. 528 с.
27. Pruitt D. G., Carnevale P. J. Negotiation in social conflict. Pacific Grove : Brooks/Cole Publishers, 1993. 251 p.

Финансирование

Работа выполнена в рамках гранта Российского научного фонда (проект № 16-18-00032-П) «Доверие и субъективное благополучие личности как основа психологической безопасности современного общества».

Дата поступления 25.10.2019
Принято к публикации 28.11.2019